PFZ.nl - PHP Community: PFZ, gefeli met de nieuwe website maar is mijn zicht spontaan verminderd of mis ik alle "oude" topics van het oude forum ? - Discussie - Forum - PFZ.nl - PHP Community

Dit is mijn eerste bezoekje aan de nieuwe website, eigenlijk het tweede alweer echter de eerste keer ging ik ervan uit dat er nog een migratie moest plaatsvinden vanwege ontbrekende topictabellen en dat daarom de volledige content (van het oude forum) ontbrak.

Misschien heb ik het mis en is er via een of ander linkje, far far away verborgen in a far away galaxy, toch nog inzage in het oude phpfreakz forum mogelijk (gezien de schat aan informatie m.b.t. PHP/MySQL etc. en niet in de laatste plaats verwijzend naar de talloze oplossingen t.o.v. vele probleemstukken die er in besloten waren c.q. phpfreakz als zeer uitgebreid naslagwerk) maar bij het aanzicht van het lege forum vrees ik ongewild toch meteen maar het ergste..

Waarbij "het ergste": een volledig nieuwe start geheel zonder enige oude forumtopics + bijbehorende content

Wellicht iemand die hier iets over kwijt wilt ?

Dank bij voorbaat,

Mako

de topics zijn er nog hoor.

willekeurig topic uit mijn browser history: http://www.phpfreakz...m=2&iid=1322703

Zie ook:
http://www.pfz.nl/fo...nieuwe-website/
http://www.pfz.nl/fo...-is-mijn-topic/

Dank Ivo en Martin!

Ben blij dat het team (je weet wel, het "winning") niet gewijzigd is, klasse!

Met veel dank voor de verwijzingen!

Mako

Overigens heb ik persoonlijk nog niet echt een mening over 'het nieuwe' en onthou ik me maar van uitgebreid commentaar vooralsnog. Ik ben nogal honkvast en conventioneel ingesteld wat betreft omgeving, nostalgie etc., dus het is wel even wennen. De 'eyecandy' factor is in ieder geval een stuk groter maar ik moet ook zeggen dat de wachttijd na het klikken van de links wat groot is (geworden). Wellicht wordt er hier en daar nog een query of wat geoptimaliseerd, gezien de achtergrond en de motivatie achter het initiatief klopt mijn hart vol verwachting wat dat betreft (als er ergens PHP-experts te vinden zijn is het hier tenslotte).

Nogmaals dank!

Mako

Bedankt voor de complimenten, succes met aanpassen aan alle nieuwigheid en wat betreft de snelheid: je kunt pas goed optimaliseren als je live bent, blijkbaar :)
http://www.pfz.nl/fo...id-van-de-site/

Sorry, stiekem even hier.

Op 09-09-2010 02:48 schreef Taco V:

In navolging op je commentaar in mijn gesloten topic: tot voor kort was zelfs uitsluitend 'de topic' correct.

Inmiddels mag het inderdaad allebei:
http://woordenlijst....ek/?q=topic&w=w

En dat komt van een organisatie dat het woord 'taalunieversum' als zodanig spelt...

Voor mij blijft het gewoon HET topic. De topic is gekomen door al die mensen met te weinig nederlands taalgevoel waardoor ze voor -elk- zelfstandig naamwoord 'de' zetten. In het algemeen door kinderen van mensen die van buitenaf komen, en waarvan die kinderen andere kinderen op school en elders hiermee "aansteken". Net als bij het MSNnen, iedereen zit elkaars fouten na te apen.

Wat te denken van alle zogenaamde kwaliteitsjournalisten (NOS journaal anyone), die te pas en te onpas "zoals bijvoorbeeld" in hun teksten plaatsen. Een van de meest voorkomende tautologieën.

Om nog kort door te gaan over taal: de Taalunie is niet heilig en en werkt eigenlijk geen taalspecialisten. Je kunt het meer beschouwen als een groep mensen die onze mooie taal verandert "om het veranderen".

"Het topic" is het meest logische en correcte en ook altijd al geweest. Leenwoorden behoor je op dezelfde manier te "gebruiken" als de Nederlandse variant: Onderwerp.

Enzovoorts, &c.

Ja, hier drijft de taalwetenschapper in mijn naar boven.

Taalunieversum is een woordspeling op de naam van de organisatie, Taalunie. Je kunt zo'n club moeilijk op woordspelingen pakken, lijkt me :) ?

Dat de Taalunie het Nederlands verandert om het veranderen is ook niet helemaal waar, al lijkt dat soms wel zo. Ik ben het met je eens dat er gekke regels worden bedacht, en dat is inderdaad het werk van de Taalunie. Maar:
In de taalwetenschap (de wetenschap van het beschrijven, dus niet het VOORSCHRIJVEN, van talen en het vergelijken daarvan) geldt over het algemeen de aanname dat als voldoende sprekers van een taal een bepaalde vorm ("het topic" t.o. "de topic", bijvoorbeeld) gebruiken, dat het dan onderdeel is geworden van de taal: bij het beschrijven van een taal wordt dus geen notie van "purisme" of conservativiteit meegenomen.

Dat betekent dat de Taalunie in 1995 (het Groene Boekje daarvoor verscheen in 1954) een flinke stapel taalveranderingen te verklaren had. Taalveranderingen beschrijven is prima, daarvoor hoef je ze niet te generaliseren. Wat wél lastig wordt is als je er didactisch materiaal over moet uitbrengen: je wil immers dat mensen aan de hand van jouw beschrijving van het Nederlands de taal ook daadwerkelijk kunnen leren. Daarom zul je dus op zoek moeten gaan naar verklaringen en generaliseringen. Er wordt verwacht dat taalveranderingen in "regels" worden gevat, ook al is elke regel die je opstelt per definitie al achterhaald.

De Taalunie doet dan ook een dirty job. Punt blijft dat je altijd achter de feiten aanhobbelt: je weet niet bij voorbaat welke taalverandering tijdelijk is, en welke blijvend; je weet niet wat er gebeurt in de periode tussen schrijven en drukken van je Groene Boekje; enzovoorts.

Dan nog over het punt over leenwoorden. De regel die je noemt is een typisch geval van "klok en klepel", zie ook http://taaladvies.ne...dvies/tekst/40/
Het uitgangspunt bij geslachtsbepaling van Engelse leenwoorden is "de", tenzij er een reden is om er "het" van te maken. Dat is dus ook wat er is gebeurd bij "topic": "de" is de standaardvorm. Toen het eenmaal een Nederlands woord was geworden, hebben zoveel mensen er "het" voorgezet dat dat óók een geaccepteerde vorm is geworden. Dat is dus ná het proces van ontlening gebeurd.

maar is een topic dan mannelijk of vrouwelijk?

Ik zou zeggen dat "topic" onder verzameltermen valt en dus wel "het" is. :-)

Voor het beantwoorden van de vraag "wat is het lidwoord?" is dat een zinloze vraag: er is immers geen onderscheid tussen het mannelijk en vrouwelijk lidwoord, let wel: in het Nederlands!

Het geslacht m/v is een gek ding in het Nederlands. In grofweg "het Noorden" (boven de rivieren) is er een twee-genera-systeem (oftewel: twee geslachten, mannelijk/vrouwelijk tegenover onzijdig). In "het Zuiden" is er een drie-genera-systeem, zoals in bijvoorbeeld het Duits en Frans, waarin dus wél onderscheid wordt gemaakt, vaak zonder waarneembare splijtzwam, tussen mannelijk en vrouwelijk. Ik zou, in de rare zin die je moet bouwen om "hij" of "zij" voor een topic te gebruiken, dus lekker je gevoel achterna lopen ;) .

Bron: http://www.let.ru.nl...03/body.html#p4
E-ANS: http://www.let.ru.nl/ans/e-ans/
De ANS is de grammatica (= taalkundige beschrijving) van het Nederlands.

"het topic en zijn inhoud" vs "de topic en zijn inhoud" of "de topic en haar inhoud".

de scheiding noord/zuid was me nog niet opgevallen.

Wel dat hier in Zlimburg vaker "het" wordt gebruikt waar ik als "hollander" "zij" zou gebruiken:

"gaat het naar school?" als het om een meisje gaat. (maar dat is dan weer niet een lidwoord in dit geval)

Dat doet me denken aan het Limburgs meisje, genaamd Whitney, dat op school naar haar naam werd gevraagd...

"Hoe heet-e gij?"

"Wit-nie.."

:D

dat klinkt meer Brabants...

idd ... Theo Maassen endhoven ;-)

Ach, voor ons Rotterdammerts klinkt alles buiten de stad toch hetzelfde... ;)

Voor diegenen die een cursus Rotterdams willen van Mike Bodde (van o.a. de Mike & Thomas Show), kunnen op deze link klikken: http://www.youtube.c...h?v=3ZUdE5S-d-k

De frieks als inhoudelijk taaltechnisch staaltje onder de vele fora om de edele taal der Nederlanden niet te laten verbasteren ende verpauperen waarbij meteen en geheel ten behoeve, in enig positief opzicht, van onze toekomstige mederlanders! Ja man!

Alle stamgasten verzamelen, ze zijn open!

http://bug1 // *screenshot verwijderd
http://bug2 // *screenshot verwijderd

Geen kwestie van "is dit een bug?" want dit is een bug, en gezien het andere topic al meteen na het ontstaan ervan gesloten werd door de hogere leden voeg ik het hier maar even toe.

Is al gefixed in SVN, komt mee met de volgende update.
De reden van sluiten zal zijn dat we een issuetracker hebben. Als iedereen nu daar bugs report, dan hebben we alles bij elkaar en had deze meteen als duplicate aangemerkt kunnen worden (of als je gezocht had in de issues was er geen melding meer van gemaakt).

edit: http://www.pfz.nl/fo...indpost__p__937
Nogmaals de link naar de issuetracker: http://dev.pfz.nl/trac/newticket
Meldingen worden gewaardeerd, maar dan graag centraal in TRAC

Dank je wel voor de toelichting Boyd, excuses voor de redundante informatie.

Maar...

Gezien een eindgebruiker (als ik) allerlei handige links voorbij ziet vliegen (c.q. aangeboden ziet worden) die ik niet in de layout gezien had maar die wel van belang zijn is het wellicht een handig weetje om op de hoogte te zijn van DE centrale plek waar al dit soort (verborgen) links te vinden (kunnen) zijn ?

Als tweede voorbeeld naast de link naar de 'issuetracker' was het ook een heel kunstje om bijv. de oude topics te kunnen vinden waarvan ik nog altijd niet weet hoe ik dat 'archief' even in kan duiken om door bepaalde topics te bladeren. Als ik gisteravond de link niet aangeboden had gekregen door één van de leden had ik er nooit meer achter gekomen dat het uberhaupt nog bestond.

Quote

Als tweede voorbeeld naast de link naar de 'issuetracker' was het ook een heel kunstje om bijv. de oude topics te kunnen vinden waarvan ik nog altijd niet weet hoe ik dat 'archief' even in kan duiken om door bepaalde topics te bladeren.

Je kunt Google gewoon gebruiken. Je moet het niet moeilijker maken dan dat het is :)
Voorbeeldje: http://www.google.nl...nl+normalisatie

:( ik mis het oude forum....

Maar goed, ik verman me en bijt er wel gewoon doorheen *inzet: smilie die tanden ontbloot en wilde ogen opzet*

Dank je wel voor het verhelderende antwoord Martin.

Verder is de issuetracker ook gewoon opgenomen in de footer, onder PFZ.NLOPTIES.

Ik vind de nieuwe site eerlijk gezegd onoverzichtelijk. Ik ga nog even nadenken waarom, want het lijkt te komen door allerlei kleine design details.

1. De steunkleur steenrood vind ik niet goed gekozen
2. In het forum is de ruimte van posts redelijk gelimiteerd. Enerzijds door de 'recente' navigatie aan de linkerzijde, maar de member gegevens links zijn ook veel te groot. Uiteindelijk levert dit bij lange posts ontzettend veel 'verloren' witruimte op.
3. De knoppen in de steunkleur leiden af van de tekst
4. Hangt ermee samen, maar er is veel te weinig contrast tussen posts en achtergrond en tussen tekst en achtergrond. Zo is de topictitel ook moeilijk te vinden door de harde contrastrijke navigatie
5. Op de frontpage zit rechts een dikke grijze balk waar helemaal niets instaat!? Voor de nieuwstracker blijft er daardoor minder ruimte over.
6. De zwarte hoofd navbar scrolled mee het beeld uit, terwijl die vastzetten navigatie op de site zou vereenvoudigen

Kortom, wat mij betreft ligt de nadruk veel te veel op navigatie in plaats van op inhoud. Technisch lijkt het me allemaal wel dik voor elkaar.

Overigens is het natuurlijk wel een verbetering met de oude site :)

Persoonlijk vind ik de grote rode balk met PFZ-logo en inlog-foto/naam veel te veel verticale ruimte innemen. Bij ditzelfde topic begint op mijn laptopscherm (1280x800) de tekst van de openingspost pas halverwege het scherm. oftewel, zo'n 400 pixels worden door de header in beslag genomen. Vind ik een beetje veel.

Ik denk dat met wat "pixelpushing" er nog best wat geoptimaliseerd kan worden om alle witruimtes beter af te stemmen op het geheel. Een eerste aanzet had ik al in de tracker gezet (al kan ik 'm niet meer terugvinden). Wellicht dat de ontwerper(s) al teveel de indruk hebben dat vandaag de dag iedereen met een 1920x1080 scherm voor de neus zit.

Jullie zijn je ervan bewust dat het ontwerp een hele tijd terug ter beoordeling is voorgelegd? Niet dat we er nu nooit meer naar kunnen kijken, maar het maakt de timing natuurlijk op zijn zachtst gezegd... onplezierig.

Ik ben zelf pas laat in het hele PFZ3-proces gekomen toen de graphicsopzet al ingezet was, en, sommige dingen vallen je stomweg pas later op. Bovendien heb je bij een nieuwe opzet altijd de kans dat vroeg of laat iemand tegengas geeft. Je kunt nooit alles voor zijn.

Mocht het PFZ-briefhoofd gekortwiekt -kunnen- worden, dan lijkt me dat met zeer minieme impact mogelijk, alleen verticaal verandert er iets. Als die ruimte echter bestemd is voor advertenties met bepaalde afmetingen, dan houdt mijn betoog simpelweg op.